北京理加联合科技有限公司

LICA United Technology Limited

服务热线: 13910499761 010-51292601
企业邮箱
应用支持 Application Support
News 应用支持

ASD | 草饲牛肉真不真?“光谱识肉术”来辨别!——草饲?谷饲?光谱一看便知!

日期: 2025-06-16
浏览次数: 120

ASD | 草饲牛肉真不真?“光谱识肉术”来辨别!——草饲?谷饲?光谱一看便知!

ASD | 草饲牛肉真不真?“光谱识肉术”来辨别!——草饲?谷饲?光谱一看便知!

你买的牛肉,真的是“草饲”的吗?

在如今“绿色”“有机”越来越受欢迎的消费趋势下,草饲牛肉因其脂肪含量更低、Omega-3更高、抗氧化能力强,还能兼顾生态环境保护,成了不少人的首选。

但问题来了:“草饲”标签靠谱吗?真的能靠外观判断?本研究带来一项新突破:利用可见光-近红外光谱技术(Vis–NIRS),就能快速、无损地识别出牛的实际饲养方式!


研究背景:样品来自加拿大牛肉主产区

在加拿大阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省,养牛是重要产业。到2024年初,这两个省共饲养超过100万头牛,其中大多数采用谷物饲养,谷物类型主要为西部大麦和东部玉米,旨在提升增重速度、肉质大理石花纹和脂肪颜色。

研究团队选用了45头安格斯×西门塔尔杂交牛,按饲喂方式分成三组:

草饲组:8个月放牧+30天苜蓿+79天黑麦草

大麦饲组:先30–40天过渡饲粮,再进入148–197天高精料大麦日粮

玉米饲组:类似大麦组,但主粮为玉米

牛在平均16.7月龄、体重约638 kg时屠宰,胴体冷藏3天后取样分析。

ASD | 草饲牛肉真不真?“光谱识肉术”来辨别!——草饲?谷饲?光谱一看便知!

光谱技术怎么“看出牛吃过什么”?

本研究使用的是ASD LabSpec®4 地物光谱仪,搭载20mm接触式光纤探头,扫描范围为350–2500nm,每个样本光谱由50次扫描平均而得,采样时间仅约5秒!

采集部位包括:

完整肉块(Longissimus thoracis)

皮下脂肪

绞碎后的肉样

数据处理方式:

使用偏最小二乘判别分析(PLS-DA)模型

对光谱进行多种预处理(如二阶导数、标准正态变换SM、均值中心化MC等)

每个模型提取关键波段并生成VIP图(变量重要性投影)

ASD | 草饲牛肉真不真?“光谱识肉术”来辨别!——草饲?谷饲?光谱一看便知!

图 1. 草饲(n =15)、玉米饲喂(n =15)或大麦饲喂(n =15)的牛的(a)脂肪、(b)完整肉和(c)碎肉样品的原始 Vis-NIR 平均吸光度光谱。


表 1. 根据所分析的组织,大麦、玉米和草饲脂肪和肉类样品的 PLS-DA 结果。

ASD | 草饲牛肉真不真?“光谱识肉术”来辨别!——草饲?谷饲?光谱一看便知!
ASD | 草饲牛肉真不真?“光谱识肉术”来辨别!——草饲?谷饲?光谱一看便知!

图 3. 基于可见光和/或近红外光谱的脂肪、完整肉和碎肉的偏最小二乘判别分析模型,用于区分草饲、大麦饲喂和玉米饲喂的牛,得出的投影变量重要性 (VIP):(a) 可见光,2ndder + SM + MC,脂肪 5 LV;(b) 近红外,1stder + MSC + MC,脂肪 5 LV;(c) 可见光-近红外,2ndder + SM + MC,完整肉 6 LV;(d) 近红外,SM,碎肉 5 LV。红线表示 VIP 波段的阈值 (VIP≥1)。


ASD | 草饲牛肉真不真?“光谱识肉术”来辨别!——草饲?谷饲?光谱一看便知!

图 4. (a)大麦饲、(b)玉米饲和(c)草饲牛的完整肉块。


研究结果如何?

✅ 不同饲养方式下的牛,其肉类与脂肪的光谱图表现出显著差异

✅ 绞碎肉样本的识别效果最佳,说明在实际生产中的应用潜力更强

✅ 可见光和近红外光组合使用能进一步提升判别准确率

通过这些光谱数据,模型可以精准判断牛在生前是以草饲还是谷饲为主,等于为牛肉建立了一套“饲养溯源系统”!

参考文献:https://doi.org/10.1016/j.foodres.2024.115327



News / 相关新闻 More
2026 - 05 - 18
研究背景全球气候变化正在改变干旱与半干旱草原生态系统的稳定性边界。随着年际降水波动增强、大气氮沉降加剧以及放牧压力持续存在,草原生态系统的稳定性正受到多重驱动因子的共同影响。物种丰富度(SR)和地上净初级生产力(ANPP)分别反映群落多样性与生态系统生产功能,二者之间的耦合关系被认为是评估草地稳定性和恢复力的重要生态学指标。然而,已有研究多关注单因子效应或静态气候条件下的生态响应,对于降水变异、放牧干扰和氮输入如何在不同降水年份中共同调控SR–ANPP耦合关系,仍缺乏系统认识。近期,兰州大学侯扶江老师和王晓波老师团队在《Earth's Future》上发表了一项研究,团队以黄土高原典型干旱草原为对象,探讨了不同降水年份下,放牧强度和氮添加如何影响SR与ANPP之间的耦合关系,并进一步解析了植物功能群和土壤因子在其中的调控机制。图1.长期放牧试验平台和氮添加试验区。UG、LG、MG和...
2026 - 05 - 18
研究背景松树枯萎病(PWD)是由松材线虫引发的毁灭性森林病害,具有传播快、致死率高和防控难度大的特点。当前防控多依赖病后治理,存在明显滞后性,难以满足早期预警需求。研究表明,PWD的发生发展与树体水分和叶绿素含量变化密切相关,二者可作为判断病害侵染程度的重要生理指标。然而,传统地面检测成本高、效率低,难以实现大范围、无损监测。近年来,随着光谱遥感技术的成熟,如何在病害无症状阶段实现早期识别,已成为防控研究的重点。然而,早期松树枯萎病的动态演变规律尚不明确,遥感监测的最佳时间窗口也缺乏系统性研究。近期,中国科学院空天信息创新研究院黄文江老师团队在《Ecological Informatics》发表了一项研究,研究通过构建“高光谱—色度—病理”多维监测框架,揭示了早期松树枯萎病的时间响应序列,并确定了遥感指标的最佳检测时机。 图1.研究区域概述。研究方法研究以安徽省宣城市麻姑山林场为研究区,选...
2026 - 05 - 11
研究背景在全球变化与人类活动共同作用下,地下水系统正面临越来越显著的压力。尤其在半干旱地区,降水时空分布不均、生态修复改变下垫面结构以及深厚包气带对水分下渗的阻滞,使得“地下水何时得到补给、以何种方式得到补给、补给量究竟有多大”成为关键科学问题。黄土高原丘陵沟壑区是我国典型的生态脆弱区,退耕还林和沟道土地整治等生态修复工程显著重塑了坡面—沟道水文过程,但其对地下水补给的影响仍缺乏长期、直接的实测证据。基于此,中国科学院地球环境研究所王云强老师团队以陕西省延安市顾屯流域为研究对象,开展了为期七年的连续野外观测实验,相关研究成果发表于《Ecological Engineering》。研究系统监测了降水、土壤水分、地下水水位及多水体稳定同位素等指标。其结果揭示了事件尺度与年尺度降水极值通过优先流路径和地下水位上升显著强化了生态修复集水区的地下水补给过程,为理解黄土高原厚层非饱和带中降水—土壤水—...
2026 - 05 - 11
研究背景海岸带高强度开发导致近岸水体出现持续性或偶发性污染与废弃物问题。欧洲卫生部门建议根据欧盟指令2006/7/EC开展监测工作,其中,肠球菌(intestinal enterococci)和大肠杆菌(Escherichia coli)是衡量粪便污染的核心指标。然而,传统监测手段面临两大瓶颈:(1)时效性差:传统培养法耗时长,预警响应滞后;(2)空间分辨率不足:传统卫星影像分辨率较低且重访周期长,难以捕捉局地细节;基于此,西班牙加那利群岛拉斯帕尔马斯大学的研究团队在《Marine Pollution Bulletin》发表了一项研究,团队以加那利群岛近岸水体为研究对象,利用搭载高光谱成像仪的无人机结合辐射传输模型开展水质参数反演实验,叶绿素浓度、浊度及细菌含量的反演结果与实验室检测值基本吻合,为高光谱遥感技术在近岸水质快速监测与早期污染预警中的应用提供了方法支撑。 图1.(a)加那利群岛...
关闭窗口】【打印
Copyright ©2018-2023 北京理加联合科技有限公司
犀牛云提供企业云服务

北京理加联合科技有限公司

地址:北京市海淀区安宁庄东路18号光华创业园5号楼(生产研发)
          光华创业园科研楼四层
电话:13910499761 13910124070  010-51292601
传真:010-82899770-8014
邮箱:info@li-ca.com
邮编:100085

 



 


 


  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 电子邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言
关注我们
  • 官方微信
  • 官方手机端
友情链接:
X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

5

电话号码管理

  • 010-51292601
6

二维码管理

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

展开